Por estas razones podrías perder tu residencia permanente
Ya sea que obtenga una tarjeta de residencia, la renueve o la haya tenido por años, la #cargapública no es lo único que puede o no tener en cuenta. El abogado de inmigración, Andrés Mejer, habla sobre tres personas diferentes con cargos penales y cómo pueden ser superados para que puedan obtener el beneficio de inmigración que desean Y no ser deportados.
Transcript (Transcripción):
Andres Mejer : Hay unos cuantos caminos distintos para conseguir la residencia, lo que mejor gente no sabe es mirar solo porque uno tiene residencia. Eso no quiere decir que no te lo pueden sacar, lo que uno no sabe si uno residente legal y tiene un delito o hay ciertos otros ocasiones también te pueden arrestar, te puede detener, ponerte en proceso de deportación, sacarte la licencia y todavía deportarte.
Andres Mejer : Incluso americanos, gente que ha recibido en la ciudadanía. Si lo recibieron por parte defrauda. Te pueden poner un proceso de deportación y tratar de sacarte la ciudadanía. Y después de portarte todo, esas cosas están pasado. En este clima. Ahora hay lo que quiero hablar. Son tres casos distintos. Voy a explicar la exclusión de cada uno y después vamos a hablar de dos categorías de defensas distintas y aplicarlo a cada caso. El primer inmigrante es José Luis García, tiene 62 años, es un abuelo. ÉL nació en México, pero salió de México teniendo 13 años. Eso quiere decir casi 50 años viviendo en los Estados Unidos y él es residente legal. Tiene.
Andres Mejer : Está casado, tiene hijos, tiene nietos. Me entiende? Esta aqui mucho tiempo. En 2001 fue arrestado por violencia doméstica. Ahora no sabemos que lo que pasó supuestamente lo encontraron culpable. Los artículos que yo vi no tenían muchos detalles, pero él vive en California y él y otros 14 muchachos ICE lo recogió y está detenido todavía hoy.
Andres Mejer : Segundo. Otro ejemplo es Lucas Nich., que es de Polanía. ÉL entró a Estados Unidos cuando tenía cinco años. Sus padres son doctores. ÉL se hizo residente legal en 89. Exclusión de él, muy similar a lo mío, solo que yo no siempre. Bolaños nació en Chile y pero yo tenía cinco años y en 89 también recibí mi residencia más probable. ÉL recibió su residencia atrás de la amnistía de presos Arraiguen porque en 86 ya podía aplicar. Entonces el centro recibió la licencia en 89. Criado en México. ÉL se graduó de la Universidad ICE. Después se fue a la escuela. Se hizo un doctor. Lo último 10 años. ÉL trabaja como un doctor. Se ha casado con la americana. Su esposa es enfermera. Tienen dos hijos. No habla su país. El único idioma que habla es inglés. Tiene 43 años. Está viviendo los últimos 38 años aquí en los Estados Unidos, y ahí llegó a su casa y lo detuvieron después que los niños se fueron a la escuela. Ahora, por qué lo recogieron? Bueno, lo que nos dijeron es el 92. Lo encontraron culpable de destruir propiedad de valor menos de cien dólares. Qué pasó? Hubo un accidente. Hubo muchachos en el auto. ÉL y otros salieron del auto. Hubo una pelea y él fue arrestado. ÉL era menor de edad. Esto pasó antes. No era un delito. Manera tradicional y inmigración dice que era conducta inmoral. En mi mismo año, April 92 lo encontraron culpable de robo. Pero tener propiedad que no era de él, de un valor más de cien dólares. De vuelta, el menor de edad. Y borraron este cargo de su antecedentes, pero esto es lo que la gente tiene que entender, es un inmigrante y aplica para un expandirme que si quiere borrar el arresto y migración, todavía tiene acceso a eso y todavía te va a contar en contra, en contra suyo. Me entiende lo mal que lo borraste. No hay bórax, no hay un expandirme para la inmigración en el mismo sentido, si él quería, aplica para ser un policía, por ejemplo. Con ese arresto a lo mejor no podría, solo es que lo Oboro, es decir, que el Gobierno no va a tener acceso a eso ahora. Entonces, dos incidentes, el noventa y dos pone al menor de edad en 2008 lo encontrado un culpable manejando borracho. En 2013 fue arrestado por violencia doméstica, pero él fue a juicio y él ganó. No lo encontraron culpable de ese arresto. Se fue. Entonces, qué es lo que tiene? Dos infracciones, porque son infracciones, aunque cuál es? Era menor edad y manejando borracho. En 2008, diez años después, Mondo 1018, ahora por una semana más, fue detenido por Inmigración por algo que pasó principalmente, algo que pasó más de 20 años atrás. Es el segundo situación.
Andres Mejer : Tercero es Dein Foster, que es de Jamaica, residente legal viviendo en Nueva Jersey. ÉL fue uno de los cientos de cinco personas que fueron recogido la semana pasada. ÉL fue dejó su hija en el daycare de menor de edad y inmigración. lo escogió a él y su esposa. ÉL entró a los Estados Unidos en 97 como residente legal. Está casado con una americana. Su esposa estuvo en el ejército. Fue herida totalmente deshabilitada. ÉL no puede trabajar. Fue él fue. Hubo una herida cuando estaba en su servicio y ellos tienen cuatro hijos juntos, todos cubanoamericanos. Mayor mayor. El niño niño mayor tiene 12 años. Entonces, entre 4 y 12 años son los niños. ÉL lo ha encontrado un culpable algún par? No sabemos los detalles para él, no se sabe y no tiene mucho sentido. Pero en los últimos 20 años lo encontraron culpable de tener marihuana, que en Nueva Jersey ni es considerado un delito significante. Es alcohol, pero es drogas. Mantiene pavimentaciones, drogas y lo que lo artículo dicen es que hubo un arresto, pero eso es lo que no es lógico y eso es lo que no entiendo. No es la primera vez que lo he visto, pero normalmente hay un programa de disposición alternativa en Nueva Jersey. Si te arrestan una vez por un delito, cómo obtener drogas? Tú puedes entrar en un programa, no te encuentras culpable, haces probatorio por un año y después te niegan los cargos. Si tú completase el programa, te lo elimina.
Andres Mejer : Ahora, si él fue arrestado sólo una vez. No entiendo porque no lo pusieron en ese programa, porque el artículo dijo que él nunca tuvo probatorio. Nunca fue a cárcel. La multa era algo mínimo y lo pagó. A lo mejor fue arrestado más de una vez. A lo mejor usó ese programa y después lo arrestaron de vuelta y por eso lo encontrado culpable en este momento no se sabe. Pero esos son los tres situaciones distintos. Y primero quiero hablar. OK,
Andres Mejer : Qué es una solución? Hay dos en cada en cada uno de estos casos. Uno es revisar el delito, pedir la transcripción, pedir las pruebas y ver si hubo un derecho fundamental. En inglés se llama post belief. Qué quiere decir eso? Que después de encontrar un culpable, tu tiempo de apelación ya pasó. Pero estás aplicando al juez o a la corte? Encontrar un culpable. Si ese juez está retirado, decir mira, aquí hubo un error. Aquí hubo un problema fundamental. Ahora normalmente uno tiene que hacer eso entre cinco años de encontrar un culpable. Después de cinco años es superdifícil. Ahora este proceso tiene tres partes. Bueno, yo lo hago en tres partes. Primero pido las pruebas y la transcripción. Quiero saber qué te informó el juez. Cuál preguntas te pidió al fiscal o a tu abogado? Qué es lo que tú dijiste cuando te encontrabas un culpable? Y quiero ver las pruebas para ver si hubo algún. Tal por el fiscal, por el juez o por tu abogado o no tuviste abogado. Segunda parte sí, teniéndose sumación. Si encontramos una manera para reabrirlo, se hace esa pérdida delante del juez y después se presentará ante el juez.
Andres Mejer : Y si el juez acepta, se reabre el caso que quiere decir ahora que te ahora tienes que defender esos cargos. Tu estás diciendo Mira, hubo un error, ahora lo estás corrigiendo en alguna manera, pero todavía tienes que pelear para tu derecho a defenderte como que fuiste arrestado.
Andres Mejer : Ahora la razón más común es que tu abogado no te no te ayudó en la manera propio, o el juez o la corte no te informó de tus derechos o a lo mejor que este mucho usado, bastante. No hubo un traductor. El cliente llega, lo acusa manejando borracho. Un domingo va a corte el martes, sin abogado, sin traductor.
Andres Mejer : Va, se encuentra culpable, pague la multa y sale. Me entiendes? Eso lo he visto mil veces. No hubo traductor. ÉL se encontró culpable, pero él no hablaba inglés. Muy bien. Cómo pudo entender lo que dijo él? Yo tengo que pagar y pagó. Y después de diez años después? Ahora o cinco años después o cuatro años después. Ahora hay consecuencias que nadie le explicó que no entendió y me entiende.
Andres Mejer : No, no le informaron de su habilidad de tener un abogado último? Es que esto es un poco más nuevo que tu abogado. Notti informó de la Corte no te informó o el fiscal no te informó porque cada una hora tiene obligaciones de las consecuencias. Si te encuentras, puede emigracion. Si te cuenta culpable, por ejemplo, manejando borracho.
Andres Mejer : Entonces son cuatro razones más comunes en por qué se puede abrir un caso después que la apelación ya pasó. Ahora lo que pasa frecuentemente es bueno. Fue el Estado lo que estaba un culpable. Después inmigración. Después lo mudan de la cárcel del Estado a la cárcel federal para defender el caso de inmigración. Y ahora estamos. P Qué es esto? Por qué te encontraste culpable de este cargo? Había otras opciones y ahora no puedes salir detención, inmigración por esta tontería. Tenemos casos que estamos haciendo en este momento, pero imagínate en estos ejemplos el primer persona. José Luis Mirad lo Cotán, culpable de violencia doméstica en 2001, 17 años atrás.
Andres Mejer : ÉL renovó la residencia por lo menos una vez en ese tiempo. Entonces tenemos que ver en la transcripción si él se fue en ese puesto ocupado.
Andres Mejer : Tenía abogado número uno, no tuvo abogado, hubo traductor. ÉL entendía. Ahora si él habla inglés sin problema, no necesita traductor. Es solo cuando no hay traductor y no entiende el idioma bien que puede decir. Bueno, no era propio.
Andres Mejer : Ahora, violencia doméstica con quién? Con su esposa. Ella quiso levantar cargos?, No quiso levantar cargos? Y no tenía abogado? Porque, imagínate la situación. Los dos fueron, sí, sin abogado. A mí simplemente dijo bueno, ya me levanté, me levanté la mano, estaba borracho, estaba tomado y no reaccioné bien a lo que en este momento no era nada, pero yo reaccioné mal, la pegué o me caí y en pegarme porque estaba borracho, me caí encima de ella. La policía llegó y vio que tenía una marca y me arrestaron y me encontré a un culpable. Entonces yo he visto miles de ejemplos de esa situación. A lo mejor una exclusión que honestamente no le debería haber encontrado culpable, pero digiero mal. Además, pagó los 200 dólares y ahí no tengo problema y se termina. A veces tenemos que ver lo que pasó. Si eso es posible.
Andres Mejer : Segunda situación poco más complicada. Lucas Ahora sí me acuerdo en dos delitos, supuestamente con el menor dar el 92 en Nueva Jersey y dos delitos con una menor de edad menor de edad. La idea no es encontrar a alguien culpable, es rehabilitar el joven para que no sigue haciendo delitos cuando es adulto. Entonces, normalmente las consecuencias son totalmente distinto y el focus de encontrarlo culpable es darlo. Alguna ayuda? Terapia, lo que sea para parar el círculo de violencia. Y estos son o que a lo mejor son conducto y moral. Yo destruí propiedad de otro, yo tenía propiedad que no era mío.
Andres Mejer : Pero hay muchas maneras en cómo eso puede pasar y en Nueva Jersey hay muchos Atena-, alternativas. Ahora no se olvide, el recibió la presidencia en 89 y estos delitos son 92. Esos son súper rápido después que lo agarraron. Pero la ley cambió 97 delitos después de 93 son significante. Antes no son los cargos del 92, solo si nada más. No son suficientes para deportarlo. Punto. Manejando borracho o que eso es algo serio. Pero si eres residente legal y lo encontraron culpable manejando borracho, eso solo no es suficiente para el deportarlo y sacarle la licencia. Incluso si él aplica para la ciudadanía más probable lo dan porque uno está aplicando para la ciudadanía. Solo revisan principalmente delitos en los últimos cinco años. No tiene nada que lo descalifica, pero uno puede revisar porque en Nueva Jersey, mira, hay más de 21 mil casos que ahora están reabriendo, porque un oficial del Gobierno falsificó documentos del 2008 en Nueva York y esto pasó en 2010 a 2017 21 2008. Pero qué pasó como pasó cuando pasó? Hay tres grupos de defensas distintas, en un caso manejando borracho. No sabemos si tenía abogado, no sabemos si había traductor. Eso es algo que se tiene que revisar. El arresto de 2013 no cuenta por qué no lo encontraron culpable. Esto solo no es suficiente para la deportación. Metiendose tuvo juicio y no lo encontraron culpable. Entonces, honestamente, yo no entiendo porque agarraron a Lucas. Es algo un poco ridículo.
Andres Mejer :Entonces, regresando primero a José Luis, él violencia doméstica puede aplicar para fianza más probable. Se lo van a dar lo más que es difícil conseguirlo. Y lo más caro, el Cualifica. Lucas también cualifica para fianza salir de detención tan detenido con inmigración a los Cualifica, porque lo que pasó en 92 1 no son delitos. Segundo, él era menor de edad, pues honestamente no cuentan mucho y no debe encontrar punto manejando borracho o que eso es serio. Pero fue diez años atrás y hace 10 años que él ahora es doctor. Ayuda a gente, me entiende. Tiene familia, que está casado, rehabilitado. ÉL va a conseguir fianza ahora? Dein Foster Eso es un poco más difícil porque hay un culpable de un delito, supuestamente sobre drogas. Como dije antes, no entiendo cómo lo encontraron culpable. Si solo fue arrestado una vez, debería haber aceptado ser aplicado y haber aceptado en ese programa.
Andres Mejer : Entonces, ahora hay que encontrar un culpable. No le van a dar fianza, no cualifica. Incluso él va a tener que tener un juicio para poder quedarse los Estados Unidos, pero él va a tener ese camino y eso es lo que quiero hablar ahora, porque nos estamos quedando sin tiempo.
Andres Mejer : La segunda defensa es cancelación del proceso de deportación para los que son residente legal. Entonces, qué es eso? Hay cuatro requisitos. Uno tiene que ser residente legal por más de cinco años. Segundo, tiene que haber estado dentro de los Estados Unidos más de siete años con algún estatus legal. 3. Nunca lo encontraron culpable de un delito privado. Y 4. ÉL merece discreción en este caso porque tiene que demostrar cómo su familia va a ser afectada. Entonces, JoséLuis? Esto es similar a la ley de 10 años, pero la ley de 10 años y la de 10 años es para gente que no son residente legal. El proceso es similar, pero es más fácil conseguirlo cuando uno ya recibió la U.S.. Entonces, José Luis es un abuelo, está casado con un cubano americana, tiene hijos que son americanos, tienen nietos de aquí 50 años, me entiende? Es un hombre de familia, tiene solo un delito, 17 años. Y lo más que es serio, no es súper serio.
Andres Mejer : No es que mató a alguien. No es que robo o violencia doméstica es serio, pero fue casi 20 años atrás. Entonces él va a poder demostrar faci más de cinco años, más de siete años. No tiene un delito que lo descalifica y va a mostrar cómo su familia va a ser afectados. Está deportado? Lucas también, casi. Fácil para comprobar que en los unos 40 años es un doctor con buena reputación. Su esposa es cubanoamericana americana, quienes tienen dos niños que son ciudadanos, ciudanos los delitos. Los dos, el de menor edad, los más, que son conducta y moral y no la van a deportar sólo por caso, manejando borracho, puede demostrar cómo su esposa va a ser afectada como sus hijos. Lo mismo con de infaustos. ÉL, su esposa, fue deseabilidad esta deseabilidad. Ella estuvo en el Ejército, me entiende. Tienen cuatro hijos. Ella no puede trabajar y su negocio está yendo abajo. Ahora se enfoca en Alex, que corta el pasto y un poco más complicado que eso. Su compañía es bastante grande, pero él es la única entrada para la familia. Ella está deshabilitada, demostrando cómo su familia va a sufrir.
Andres Mejer : No es difícil. En ese caso, esta aqui mas de cinco años, tiene siete en la residencia por más de siete años. Me entiende? No es un delito, ha agregado. No es ninguno de esos tres casos, son difíciles.
